<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre Direito em Comprimidos	</title>
	<atom:link href="https://direitoemcomprimidos.com.br/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/</link>
	<description>O direito à saúde ou a saúde do direito</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Oct 2024 17:39:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Comentário sobre Competência Judicial sobre Medicamentos e Procedimentos de Saúde: Resumo do Tema 1234 por Rafael Baltar		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/resumo-tema-1234/#comment-41</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rafael Baltar]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Oct 2024 17:39:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=2012#comment-41</guid>

					<description><![CDATA[Obrigado! Aguardando ansiosamente um artigo explicando as mudanças para o fornecimento judicial de medicamentos oncológicos, considerando a &lt;a href=&quot;http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2014.758-2023?OpenDocument&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;noopener nofollow ugc&quot;&gt;&lt;strong&gt;LEI Nº 14.758, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2023&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;strong&gt; e os Temas 6 e 1234 do STF.&lt;/strong&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado! Aguardando ansiosamente um artigo explicando as mudanças para o fornecimento judicial de medicamentos oncológicos, considerando a <a href="http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2014.758-2023?OpenDocument" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc"><strong>LEI Nº 14.758, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2023</strong></a><strong> e os Temas 6 e 1234 do STF.</strong></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentário sobre Salvem a Conitec!!! por filipe		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/salvem_a_conitec/#comment-32</link>

		<dc:creator><![CDATA[filipe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 May 2023 18:12:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=1792#comment-32</guid>

					<description><![CDATA[Confesso: eu gosto de ler textos das pessoas que pensam completamente diferente de mim. Gosto de ver como as pessoas estão pensando. Para mim, pandemia continua sendo uma das histórias mais fascinantes desde a segunda guerra mundial. Aqui, neste texto, li: &lt;span&gt;&quot;tratamentos cuja ineficácia já foi comprovada&quot;.&lt;/span&gt;

&lt;span&gt;Em situações assim, gente como eu, curiosa, esperava um link para um estudo da HCQ em tratamento precoce comprovando a ineficácia. Tipo bater o pau na mesa. Eu que já li tantos.&lt;/span&gt;

&lt;span&gt;&quot;Não há que se perder mais tempo discutindo eficácia de hidroxicloroquina para tratar Covid. No meio científico, essa questão está superada&quot;. Aqui, um apelo ao &quot;consenso&quot;.&lt;/span&gt;

Na verdade, já escrevi sobre isso num artigo.

&lt;strong&gt;Eu entendo as pessoas que reagem emocionalmente quando alguém diz que hidroxicloroquina funciona&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;Você está trancado em casa há quase dois anos. Não recebe amigos. Você evita, ao máximo, visitar seus pais, deixando-os depressivos. Ao sair um centímetro de casa, coloca máscara para se proteger. Você carrega um pote de álcool em gel e passa nas mãos a cada cinco minutos. 
Ao mesmo tempo, você abre o jornal e lá está escrito: “Hidroxicloroquina não é comprovada cientificamente”. Você liga a televisão e vê especialistas sorridentes afirmando a mesma coisa. Você consulta a OMS - Organização Mundial da Saúde, e lê que eles não recomendam o medicamento. A associação médica famosa? Não recomenda. O hospital importante, de referência, da sua região? Não usa.

Diante disso, há duas possíveis situações: a primeira é uma pessoa se dirigir a você e repetir a afirmação de que não funciona. Com isso, essa pessoa está dizendo que, apesar da pandemia, o mundo está em uma situação de normalidade. Não gera nenhum tipo de incômodo.
Mas há uma segunda situação: é uma pessoa se dirigir a você e afirmar que hidroxicloroquina funciona contra a COVID-19. Neste caso, é perfeitamente humana uma resposta emocional. É compreensível.

Pensa junto comigo. Na hipótese do medicamento barato, genérico e disponível em qualquer esquina estar funcionando, há uma quantidade grande de pessoas, inclusive governos, fazendo a maldade de o suprimir da população, deixando milhões morrerem sozinhos, sem ar, intubados. Seria uma ação de desinformação oficial gerando uma legião de filhos órfãos, netos desamparados e famílias em luto. Alguém afirmar que funciona, portanto, representa algo inquietante. Seria uma história de terror.

Não é difícil de entender. Esta pessoa, ao afirmar a eficácia, está dizendo que a OMS - Organização Mundial da Saúde, a NIH - National Institute of Health, a FDA - Food and Drug Administration, entre diversos governos, estão agindo contra suas populações. Ao mesmo tempo, esta pessoa está dizendo que há cientistas trabalhando para sabotar, enganar, difamar a cura e que médicos estão deixando pacientes morrerem desnecessariamente.

Ou seja, esta pessoa está dizendo que a humanidade é um lixo e que você, além de tudo, é um ingênuo por ter fé na bondade humana, além de dizer que você foi feito de idiota por quase dois anos, colocando sua vida em risco. Talvez você tenha perdido sua mãe, seu pai, um parente ou um amigo e nem teve a oportunidade de se despedir com um enterro decente.

É muito pesado. Abalar a fé que as pessoas possuem na benevolência humana gera um incômodo profundo. É perfeitamente compreensível surgirem piadas, sarcasmos ou ofensas como resposta a quem afirma que a COVID-19 possui tratamento eficaz. Não é difícil entender quem interrompe, na maioria das vezes de modo grosseiro, as pessoas que ousam falar no assunto. Eu compreendo perfeitamente todos que reagem deste modo.

https://filiperafaeli.substack.com/p/hidroxicloroquina-o-mundo-perdeu?s=w]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Confesso: eu gosto de ler textos das pessoas que pensam completamente diferente de mim. Gosto de ver como as pessoas estão pensando. Para mim, pandemia continua sendo uma das histórias mais fascinantes desde a segunda guerra mundial. Aqui, neste texto, li: <span>&#8220;tratamentos cuja ineficácia já foi comprovada&#8221;.</span></p>
<p><span>Em situações assim, gente como eu, curiosa, esperava um link para um estudo da HCQ em tratamento precoce comprovando a ineficácia. Tipo bater o pau na mesa. Eu que já li tantos.</span></p>
<p><span>&#8220;Não há que se perder mais tempo discutindo eficácia de hidroxicloroquina para tratar Covid. No meio científico, essa questão está superada&#8221;. Aqui, um apelo ao &#8220;consenso&#8221;.</span></p>
<p>Na verdade, já escrevi sobre isso num artigo.</p>
<p><strong>Eu entendo as pessoas que reagem emocionalmente quando alguém diz que hidroxicloroquina funciona</strong><br />Você está trancado em casa há quase dois anos. Não recebe amigos. Você evita, ao máximo, visitar seus pais, deixando-os depressivos. Ao sair um centímetro de casa, coloca máscara para se proteger. Você carrega um pote de álcool em gel e passa nas mãos a cada cinco minutos. <br />
Ao mesmo tempo, você abre o jornal e lá está escrito: “Hidroxicloroquina não é comprovada cientificamente”. Você liga a televisão e vê especialistas sorridentes afirmando a mesma coisa. Você consulta a OMS &#8211; Organização Mundial da Saúde, e lê que eles não recomendam o medicamento. A associação médica famosa? Não recomenda. O hospital importante, de referência, da sua região? Não usa.</p>
<p>Diante disso, há duas possíveis situações: a primeira é uma pessoa se dirigir a você e repetir a afirmação de que não funciona. Com isso, essa pessoa está dizendo que, apesar da pandemia, o mundo está em uma situação de normalidade. Não gera nenhum tipo de incômodo.<br />
Mas há uma segunda situação: é uma pessoa se dirigir a você e afirmar que hidroxicloroquina funciona contra a COVID-19. Neste caso, é perfeitamente humana uma resposta emocional. É compreensível.</p>
<p>Pensa junto comigo. Na hipótese do medicamento barato, genérico e disponível em qualquer esquina estar funcionando, há uma quantidade grande de pessoas, inclusive governos, fazendo a maldade de o suprimir da população, deixando milhões morrerem sozinhos, sem ar, intubados. Seria uma ação de desinformação oficial gerando uma legião de filhos órfãos, netos desamparados e famílias em luto. Alguém afirmar que funciona, portanto, representa algo inquietante. Seria uma história de terror.</p>
<p>Não é difícil de entender. Esta pessoa, ao afirmar a eficácia, está dizendo que a OMS &#8211; Organização Mundial da Saúde, a NIH &#8211; National Institute of Health, a FDA &#8211; Food and Drug Administration, entre diversos governos, estão agindo contra suas populações. Ao mesmo tempo, esta pessoa está dizendo que há cientistas trabalhando para sabotar, enganar, difamar a cura e que médicos estão deixando pacientes morrerem desnecessariamente.</p>
<p>Ou seja, esta pessoa está dizendo que a humanidade é um lixo e que você, além de tudo, é um ingênuo por ter fé na bondade humana, além de dizer que você foi feito de idiota por quase dois anos, colocando sua vida em risco. Talvez você tenha perdido sua mãe, seu pai, um parente ou um amigo e nem teve a oportunidade de se despedir com um enterro decente.</p>
<p>É muito pesado. Abalar a fé que as pessoas possuem na benevolência humana gera um incômodo profundo. É perfeitamente compreensível surgirem piadas, sarcasmos ou ofensas como resposta a quem afirma que a COVID-19 possui tratamento eficaz. Não é difícil entender quem interrompe, na maioria das vezes de modo grosseiro, as pessoas que ousam falar no assunto. Eu compreendo perfeitamente todos que reagem deste modo.</p>
<p><a href="https://filiperafaeli.substack.com/p/hidroxicloroquina-o-mundo-perdeu?s=w" rel="nofollow ugc">https://filiperafaeli.substack.com/p/hidroxicloroquina-o-mundo-perdeu?s=w</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentário sobre Uma noite de 12 anos (La Noche de 12 años, 2018) por Márcia F. Andrade		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/uma-noite-de-12-anos/#comment-31</link>

		<dc:creator><![CDATA[Márcia F. Andrade]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Nov 2022 01:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=1891#comment-31</guid>

					<description><![CDATA[fantástico! dispensa comentários mais reflexões. Gratidão  por compartilhar material tão rico.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>fantástico! dispensa comentários mais reflexões. Gratidão  por compartilhar material tão rico.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentário sobre Tratamentos off label na judicialização da saúde por Wildon César		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/tratamentos-off-label-na-judicializacao-da-saude/#comment-30</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wildon César]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2022 06:45:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=1618#comment-30</guid>

					<description><![CDATA[Gente, amei o artigo. Parabéns! Creio que o tema também é abrangente a um conflito interno que temos na química farmacêutica sobre os medicamentos inovadores radicais e incrementais, que parece contribuir para inúmeras controvérsias na judicialização de medicamentos, principalmente nos aspectos materiais do direto à saúde. O uso off label e os medicamentos inovadores incrementais, em uma análise mais conservadora, produzem-me um certo olhar de desconfiança quanto aos benefícios reais e mensuráveis, pois, na maioria, são benefícios em potencial. Por um lado, na produção dos laudos, os objetos, objetivos e fundamentos, podem estar baseados em evidências com desfecho em curso ou até mesmo inconclusivos (fase III), fortemente vinculados à &quot;esperança pelo tratamento&quot; (que pela humanidade e solidariedade é justificável, mas é racionalmente conflitante à análise científica), por outro lado, exige-se uma perícia altamente especializada por parte da justiça, que, além de exercer suas competências jurídico-legais, seja capaz de entender e decidir através inúmeras variáveis a aplicabilidade desses medicamentos em certos tratamentos, isto é, obriga-a conhecimentos extremamente especializados em farmácia, epidemiologia e medicina, digo isso, pois são variados os pedidos que ainda estão em deliberação científica e que são pressionados ao uso, justamente, pela discordância em separar ou equipar as noções de &quot;experimental&quot; e &quot; em estudo clínico (fase 3 e 4)&quot;. Não sei se estou descrevendo de forma clara o questionamento, todavia, em síntese, a maioria das proposições de tratamento que envolvem medicamentos incrementais, para uso em off label e até mesmo os radicais possuem um elevado grau de incerteza, isso, diante a outro cenário, mais confortável, de estratégias farmacoterapêuticas historicamente confiáveis devido à exaustão, mesmo no caso de doenças raras, a meu ver, ambos os cenários devem ser analisados com cautela. Como apontado no texto, em relação a posição da Anvisa no caso de série de casos, que não é restrita ao uso off label, a pertinência lógica em certos eventos é baseada em evidências muito instáveis. Também, a pressão externa por incorporação de tecnologias ao SUS, tanto do usuário quanto do lobby farmacêutico, tem que ser introduzida na discussão, de forma significativa, pois ela pesa a balança ao lado do &quot;potencial&quot; ao invés da &quot;necessidade real&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gente, amei o artigo. Parabéns! Creio que o tema também é abrangente a um conflito interno que temos na química farmacêutica sobre os medicamentos inovadores radicais e incrementais, que parece contribuir para inúmeras controvérsias na judicialização de medicamentos, principalmente nos aspectos materiais do direto à saúde. O uso off label e os medicamentos inovadores incrementais, em uma análise mais conservadora, produzem-me um certo olhar de desconfiança quanto aos benefícios reais e mensuráveis, pois, na maioria, são benefícios em potencial. Por um lado, na produção dos laudos, os objetos, objetivos e fundamentos, podem estar baseados em evidências com desfecho em curso ou até mesmo inconclusivos (fase III), fortemente vinculados à &#8220;esperança pelo tratamento&#8221; (que pela humanidade e solidariedade é justificável, mas é racionalmente conflitante à análise científica), por outro lado, exige-se uma perícia altamente especializada por parte da justiça, que, além de exercer suas competências jurídico-legais, seja capaz de entender e decidir através inúmeras variáveis a aplicabilidade desses medicamentos em certos tratamentos, isto é, obriga-a conhecimentos extremamente especializados em farmácia, epidemiologia e medicina, digo isso, pois são variados os pedidos que ainda estão em deliberação científica e que são pressionados ao uso, justamente, pela discordância em separar ou equipar as noções de &#8220;experimental&#8221; e &#8221; em estudo clínico (fase 3 e 4)&#8221;. Não sei se estou descrevendo de forma clara o questionamento, todavia, em síntese, a maioria das proposições de tratamento que envolvem medicamentos incrementais, para uso em off label e até mesmo os radicais possuem um elevado grau de incerteza, isso, diante a outro cenário, mais confortável, de estratégias farmacoterapêuticas historicamente confiáveis devido à exaustão, mesmo no caso de doenças raras, a meu ver, ambos os cenários devem ser analisados com cautela. Como apontado no texto, em relação a posição da Anvisa no caso de série de casos, que não é restrita ao uso off label, a pertinência lógica em certos eventos é baseada em evidências muito instáveis. Também, a pressão externa por incorporação de tecnologias ao SUS, tanto do usuário quanto do lobby farmacêutico, tem que ser introduzida na discussão, de forma significativa, pois ela pesa a balança ao lado do &#8220;potencial&#8221; ao invés da &#8220;necessidade real&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentário sobre O gato de Schrödinger e o rol de procedimentos em saúde por Ainda sobre o rol da ANS &#8211; Blog Abramge		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/gato-schrodinger-e-o-rol/#comment-29</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ainda sobre o rol da ANS &#8211; Blog Abramge]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Apr 2022 17:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=1451#comment-29</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] de dois em dois anos, como o Fabiano já apontou, em artigo publicado anteriormente no&#160;blog. Assim, muitas tecnologias eficazes e custo-efetivas acabavam demorando para serem incluídas no [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] de dois em dois anos, como o Fabiano já apontou, em artigo publicado anteriormente no&nbsp;blog. Assim, muitas tecnologias eficazes e custo-efetivas acabavam demorando para serem incluídas no [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentário sobre Mensagem de final de ano: o que passamos, o que aprendemos e o que faremos por Mari Terres		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/mensagem-de-final-de-ano-2021/#comment-26</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mari Terres]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Dec 2021 18:22:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=1785#comment-26</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Eu te desejo vida, longa vida
Te desejo a sorte de tudo que é bom
De toda alegria, ter a companhia
Colorindo a estrada em seu mais belo tom&quot;

Que em 2022 possamos tomar muitos chazinhos juntos......]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Eu te desejo vida, longa vida<br />
Te desejo a sorte de tudo que é bom<br />
De toda alegria, ter a companhia<br />
Colorindo a estrada em seu mais belo tom&#8221;</p>
<p>Que em 2022 possamos tomar muitos chazinhos juntos&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentário sobre Tratamentos off label na judicialização da saúde por admin		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/tratamentos-off-label-na-judicializacao-da-saude/#comment-25</link>

		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Oct 2021 19:48:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=1618#comment-25</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://direitoemcomprimidos.com.br/tratamentos-off-label-na-judicializacao-da-saude/#comment-24&quot;&gt;Willys Lucas&lt;/a&gt;.

Oi Willys, obrigado pelo comentário. O Bruno avisou que fica a disposição, só mandar um e-mail direto pra ele: brunohssantos@yahoo.com.br.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://direitoemcomprimidos.com.br/tratamentos-off-label-na-judicializacao-da-saude/#comment-24">Willys Lucas</a>.</p>
<p>Oi Willys, obrigado pelo comentário. O Bruno avisou que fica a disposição, só mandar um e-mail direto pra ele: <a href="mailto:brunohssantos@yahoo.com.br">brunohssantos@yahoo.com.br</a>.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentário sobre Tratamentos off label na judicialização da saúde por Willys Lucas		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/tratamentos-off-label-na-judicializacao-da-saude/#comment-24</link>

		<dc:creator><![CDATA[Willys Lucas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Oct 2021 04:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=1618#comment-24</guid>

					<description><![CDATA[Sensacional, belíssimo trabalho. Irei desenvolver o tcc na faculdade que aborta o tema da responsabilidade com o uso de off label como tratamento precoce para Covid-19. Se for possível me conectar por e-mail, será maravilhoso poder conversar e debater alguns assuntos. Obrigado!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sensacional, belíssimo trabalho. Irei desenvolver o tcc na faculdade que aborta o tema da responsabilidade com o uso de off label como tratamento precoce para Covid-19. Se for possível me conectar por e-mail, será maravilhoso poder conversar e debater alguns assuntos. Obrigado!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentário sobre Volta às aulas presenciais: do Inferno ao Paraíso por Alexandre Calderari		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/volta-as-aulas-presenciais/#comment-23</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexandre Calderari]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2021 13:16:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=1682#comment-23</guid>

					<description><![CDATA[Excelente artigo!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente artigo!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentário sobre Duelo de gigantes: CONITEC versus ANVISA e o uso off label no SUS por Rede NATJus		</title>
		<link>https://direitoemcomprimidos.com.br/conitec-versus-anvisa-off-label/#comment-22</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rede NATJus]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2021 13:16:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://direitoemcomprimidos.com.br/?p=1342#comment-22</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Acesse o texto completo em: https://direitoemcomprimidos.com.br/conitec-versus-anvisa-off-label. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Acesse o texto completo em: <a href="https://direitoemcomprimidos.com.br/conitec-versus-anvisa-off-label" rel="ugc">https://direitoemcomprimidos.com.br/conitec-versus-anvisa-off-label</a>. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
